Cesedi yakılmış halde bulunan Afgan işçiyle ilgili davada 6 sanığın yargılaması devam ediyor

Zonguldak’ta cesedi yakılmış halde bulunan Afgan personel Vezir Mohammad Nourtani’nin (50) vefatına ait davada 3’ü tutuklu 6 sanığın yargılanması devam edildi. Sanık avukatları ve yakınları ile Nourtani’nin avukatı ortasında kelamlı ve fiili gerginlik yaşandı. Duruşmada Nourtani’nin böbreğinin alınmasına ait tezler yer bulurken mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı 19 Şubat tarihine erteledi.

Geçen yıl 10 Kasım’da cesedi yol kenarında yakılmış halde bulunan Afganistan asıllı Vezir Mohammad Nourtanı’nın vefatına Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya devam edildi. İki defa orta verilen duruşmada Nourtani’nin eşi Kamergül Meliki, tutuksuz sanıkları Alaaddin A., Eray D. ile taraf avukatları katıldı. Tutuklu sanıklar Hakan K., Enver G. ve Ahmet A.’nın yanı sıra tutuksuz sanık Sercan K. SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katıldı.

Duruşmada Kamergül Meliki, eşi Vezir Mohammad Nourtani’nin davasıyla gereğince ilgilenilmediğini düşündüğünü söyleyerek, “Sizden tek isteğim kocamla birlikte çalışan iki iş arkadaşının dinlenmesi” dedi.

Nourtani’nin ailesinin avukatı Kerim Bahadır Şeker, yanmış cesette böbreğin ayrıştırılamadığı tezi olduğunu söyledi. Maktulün her nedense sadece böbreğin olduğu tarafın yakıldığını öne sürerek, “Dosyada en başından beri tek bir konuya dekaylarıyla vurgu yaptık. Bir böbrek tezi var dedik. Böbrek ayrıştırılamadığı merhum Nourtani’nin öldürülme formuna bakıyoruz. Bir kişi neden yakılır. Cesedi ortadan kaybetmek için. Eli düzgün parmakları düzgün. Yüzü, saç tellerine varana kadar düzgün. Yalnızca makul bölgelere dökülmüş akaryakıt. Böbreğin tefrik edilememesi ile ilgili kuşkularımızı ilettik. Ayrıyeten maktülün yüzünde ve köprücük, kaval kemiğinde hasebiyle maktülün darba da maruz kaldığı aşikardır. Tüm sanıkların tasarlayarak planlayarak canavarca hisle fikir ve eylem birliği içerisinde taammüden öldürme kabahatinden cezalanrırılmalarını talep ederiz” diye konuştu.

Şeker, İsimli Tıp Kurumuna ilişkin raporu kabul etmediklerini söylerken sanıkların beyanlarındaki kelamlarının insanlığa karşı işlenen hatalardan olduğunu öne sürerek cürüm duyurusunda bulunacaklarını söyledi.

“Yanıma gelerek ‘adam bayıldı’ dedi”

Duruşmada kelam hakkı verilen tutuksuz sanıklar Alaaddin Ç. ile Eray D. beraatlerini talep etti. Alaaddin Ç., Nourtani’nin olaydan evvel 19.50 sıralarında kömür getirip döktüğünü ve tekrar ocağa girdiğini söyledi. Sonrasında tutuksuz sanıklardan Sercan K.’nin yanına gelerek “adam bayıldı” dediğini anlatan Alaaddin Ç., “Akabinde içeri girdi maktül. O ortada ben dışarıdayım. Sercan’ın benim yanıma gelerek ‘adam bayıldı’ demesi ve benim içeriye girerek tabana boğazına kaçan maktülü görmem ve lisanını dışarı çıkarmam 15-20 dk içerisinde yaşanmıştır. Bu müddette böbrek alınmasıyla ilgili tezlerin olması mümkün değildir. Olay gecesi telefonum olmadığı için ambulans yahut polisi arayamadım. Onlardan ayrılıp meskenime gittim. Onlar da yanlarından ayrıldığım sırada hastaneye götüreceklerini söyledi. Maktülün hastaneye götürülmesi gerektiğini söylediğimde karşı çıkan olmadı. Aslında hastaneye götürüleceğini sanıyordum” dedi.

Tutuksuz sanık Eray D.’nin avukatı Mustafa Hayati Çalıcıoğlu, kelam konusu maden ocağının ilkel bir ortama sahip olduğunu söyleyerek, “Orada böbrek alınması sürecinin yapılması mümkün değildir” formunda konuştu.

Tutuksuz sanık Sercan K. da tehdit ve dehşet altında kalarak kamerayı üste çevirdiğini söyledi.

Duruşma salonunda başlayan gerginlik isimli koridorunda devam etti

Tutuksuz sanık Sercan K.’nin beyanları sırasında bir sanık yakını reaksiyon gösterince vazifeli polislerce salondan çıkartıldı. Avukat Kerim Bahadır Şeker’in “Sanık müdafileri yerinde olsam….” dediği sırada sanık avukatları duruma reaksiyon gösterdi. Mahkeme salonunda başlayan gerginlik adliye koridorlarında devam etti. Avukatlar ortasındaki tartışmalara sanık yakınları da müdahil olunca tartışma büyüdü. Takımların müdahalede bulunmasının akabinde sakinleştirilen taraflar salona alındı.

Duruşmayı cep telefonuyla kaydettiği tespit edildi

Duruşmanın devam edeceği sırada sanık yakını olduğu öğrenilen Ö.A.’nın cep telefonu ile görüntü kaydı yaptığı tespit edildi. Ö.A. hakkında “ses ve manzaraların kaya alınması” kabahatinden suç duyurusunda bulunulmasına karar erildi. Telefonuna el konulan Ö.A., mahkeme heyetinin şikayeti üzerine polis grupları eşliğinde Cumhuriyet Savcılığına götürüldü.

Tutuklu sanık Hakan K., Serkan K.’nin “kamerayı kaygı ve tehdit altında çevirdim” biçimindeki tezlerini kabul etmediğini söyleyip tehdit etmediğini tabir etti. Hakan K.’nin avukatı da İsimli Tıp Kurumunca hazırlanan raporlarda Nourtani’nin vefat sebebinin tespitinin belirlenemediğini hasebiyle da müvekkilinin kabahat işlediine dair somut kanıtların bulunmadığını lisana getirdi

Nourtani’nin avukatının tezlerinin ise toplumda algıyı oluşturmaya çalıştığını söyledi. Duruşmada Cumhuriyet Savcısı mütalaasını verdi. Nourtani’nin avukatının iki şahidin dinlenmesi ve vefatıyla ilgili yeni bir rapor alınması talebini reddetti. Sanıkların da tutukluluk halinin devamını istedi.

Kararını açıklayan mahkeme heyeti sanıkların tutukluluk halinin devam edilmesine karar verdi. Şahitlerin dinlenmesi, yeni bir isimli tıp raporu alınması ve insanlığa karşı hatalar için e savunma alınmasına yönelik talepleri de reddetti. Duruşma da 19 Şubat 2025 tarihine ertelendi.

Duruşma sonrası gazetecilere açıklamada bulunan Şeker, taleplerinin reddedildiğini söyledi. – ZONGULDAK