CHP’nin “Adalet Buluşmaları” İzmir’de Başlıyor… Gökçe Gökçen: “Hep Beraber Çözüm İçin Çalışacağız. Paydaşları Geride Bırakmayacağız”

(ANKARA) – CHP Genel Lider Yardımcısı Gökçe Gökçen, CHP’nin parti programı hazırlıkları kapsamında düzenlenen “Adalet Buluşmaları”nın 16 Kasım’da İzmir ve 17 Kasım’da Muğla’da başlayacağını açıkladı. Gökçen, “Türkiye’de giden şeyler var. Hepimiz farkındayız. Bu yüzden bizler insan haklarını, hukuku, adaleti nasıl koruyacağımızı tek tek tartışacağız ve işin sonunda ortaya bir ‘ Hukuk Islahatı Strateji Planı’ çıkacak. Bütün bu bölgelerde yaşayan vatandaşlarımızı, toplantılarımıza katılmaya ve bu toplantılarda görüşlerini söz etmeye, kendi deneyimlerini paylaşmaya davet ediyoruz. Daima birlikte tahlil için çalışacağız. Lakin bu işi paydaşlarını asla kenarda, geride bırakmayacağız” dedi.

CHP’nin Gölge Adalet Bakanı ve İzmir Milletvekili Gökçe Gökçen, Aydın Milletvekili ve TBMM Adalet Kurulu CHP Küme Sözcüsü Süleyman Bülbül ile Muğla Milletvekili ve TBMM Adalet Komitesi Üyesi Cumhur Uzun,  parti genel merkezinde, CHP’nin düzenleyeceği “Adalet Buluşmaları” ile ilgili basın toplantısı yaptı.

Gökçen, şunları kaydetti:

“Son günlerde adalet gündemi her zamanki üzere çok ağır ve bununla ilgili TBMM’de parlamenter muhalefet olarak ve tıpkı vakitte sokaklarda, meydanlarda ve bilhassa olağan ki son gelişmeler ışığında Esenyurt’ta demokrasi için, adalet için, insan hakları için ve Türkiye’nin çok daha huzur içinde yaşayabileceğimiz bir ülke haline gelmesi için, hepimizin geleceği için uğraşa devam ediyoruz. Bu kapsamda yaptığımız birtakım çalışmalar ve genel merkezimizin planlamaları hakkında sizlerle birtakım bilgiler paylaşacağız.

“Adalet Politikaları Danışma Kurulu kurduk”

Öncelikle bir Adalet Politikaları Danışma Kurulu kurduk ve konseyimiz, akademisyenlerden hukuk alanında çalışmış, hayatını buna vakfetmiş olan uzmanlarımızdan, birebir vakitte yargıda vazife yapmış olan eski hakim ve savcılarımızdan oluşuyor. Kendileriyle sıklıkla hem toplantı halinde -ki toplantılara Genel Liderimiz da iştirak etti- hem de birer birer kendilerinin uzmanlığına başvurarak adalet politikalarımızı belirliyoruz. Geleceğe dair önümüzdeki kısa, uzun ve orta vadeye dair adalet siyasetleri hakkında, Anayasa ile ilgili dayatılan kimi tartışmalar hakkında bilgilerini, fikirlerini soruyoruz ve onların görüşlerine başvuruyoruz.

“Etki ajanlığı hususundan geri adım atılması hepimizin bir kazanımıdır”

İkincisi TBMM’deki kimi çalışmaları açmak istiyorum. Zira şimdi dün TBMM’de kıymetli bir gelişme yaşandı ama 9. Yargı Paketi’nde devamında dün görüşülen ve bugün de görüşülmeye devam edecek olan bir torba kanun da TBMM’nin gündeminde. Bu gündemdeki kanunun içinde hepimizi çok rahatsız eden ‘etki ajanlığı’ hususu vardı. İktidar bunu mayıs ayından itibaren kamuoyuna sızdırmak, kimi yandaş medya organlarıyla sızdırma yoluyla tesir ajanlığını konuşmak, konuşturmak istiyordu ve birtakım metinler sızdırılmıştı. O günlerden bugünlere bizim dirençli ve kararlı irademiz sayesinde, tıpkı vakitte kamuoyunun yansısı ve muhalefetin yansıları sayesinde kıymetli bir geri adım atıldı. Bu hepimizin bir kazanımıdır. Tesir ajanlığı hususunda bizi çok rahatsız eden şuydu aslında, iktidar partisinin milletvekilleri, öteki ülkelerde yapılan milletlerarası toplantılara gidildiğinde problem Gürcistan olduğunda, birebir tesir ajanlığı unsuru getirildiğinde şunu söylemişlerdi: ‘Gürcistan halkına yapılan bir haksızlıktır bu.’ Hem iktidar partisi hem de iktidar ortağı bu tarafta oy kullanmıştı. Gürcistan demokrasisi için bunun yanlış olduğunu söz etmişlerdi. Lakin Türkiye Cumhuriyeti’ne geldiğinde Türkiye demokrasisinin ne yazık ki bunu hak ettiğini düşünüyor olsalar ki bu türlü bir hususla karşımıza çıkmışlardı.

“Ceza hukukunda tüzel bellilik prensibinin büsbütün ihlal edildiği bir kanun teklifi getirilmişti”

Burada, iç ve dış siyasal faydalardan bahsediliyordu. ‘Devlet yahut organizasyon’ deniliyordu. Yani son derece muğlak tabirlerle dolu, ceza hukukunda hukuksal bellilik prensibinin büsbütün ihlal edildiği bir kanun teklifi getirilmişti. ve bu kanun teklifinin kabul edilmesi ve yürürlüğe girmesi halinde, toplumsal muhalefete büyük ziyanlar vereceğini söyledik. Gazetecilerin bilhassa ana akım medyada kendine yer bulamayan bağımsız gazetecilerin -ki kendileri birebir vakitte genç gazetecilerimizi de yetiştirmektedir- ajanlıkla suçlanacağı bir geleceğe yanlışsız ilerleyeceğimizi, bundan büyük dert duyduğumuzu söyledik. Türkiye’de artık devlet, kamu dayanağı alamayan akademisyenler yurt dışında birtakım fonlara başvuruyorlar. ve o fonlara başvuran milletlerarası projelerde çok büyük başarılara imza atan akademisyenlerin de bu kanun teklifinden etkileneceğini söyledik. Daha düne kadar oy birliğiyle hatta ayağa kalkıp alkışlanarak yurt içinde ve dışında övgüyle bahsedilen bir İstanbul Kontratı vardı. Düne kadar devlet siyaseti olarak savunulan, hatta İstanbul’da imzaya açılmış olan bir Avrupa Kurulu kontratı, bayana yönelik şiddetle ilgili kıymetli bir çabayı, değerli bir memleketler arası metni bize tabir ediyordu. İstanbul Mukavelesi’ni savunmak dün devletin siyasal çıkarlarına uygunken bugün İstanbul Mukavelesi’ni savunan ve katledilen ya da şiddete uğrayan bütün bayanların, çocukların davalarını tek tek takip eden bayan örgütlerinin, derneklerin, sivil toplum örgütlerinin bu maddeyle birlikte tesir casusu ilan edilebileceğini tabir ettik.

“Yasanın emsal bir versiyonlarıyla geri getirilmesi riski var”

Bunlarla birlikte hakkını arayan bütün vatandaşlarımızın; örneğin yakınları için bir mezar isteyen, adalet isteyen Cumartesi Anneleri’nin bir tesir casusu olarak ilan edilebileceğini söyledik. Akbelen ve Kaz Dağları’nda yeşiline, tabiatına sahip çıkanların tesir casusu ilan edilebileceğini söyledik. Buradan geri adım atılması olağan ki çok kıymetli bir gelişmedir. Ama tekraren şunu gördük: Geri adımlar atılıyor da olsa birebir vakitte bu maddelerin tekrar, benzeri bir versiyonlarıyla geriye getirilmesi riski her vakit var ve iktidar yetkililerinin açıklamaları da siyasi nezaketten uzak bir biçimde, ‘Geri çektik ancak tekrar birebirini da getirebiliriz’ tarafında olabiliyor. Münasebetiyle bu açıklamalar olduğu için de itirazlarımızı hatırlatmayı kıymetli buluyoruz. Yeniden de bunun hepimiz için bir kazanım olduğunu tekrarlamakta yarar görüyoruz. Bu kazanım için gayret göstermiş olan bütün toplumsal muhalefete, ses çıkarmış olan bütün vatandaşlarımıza çok teşekkür ediyoruz. Zira sizler ne kadar gündemle ilgilenirseniz, her ne kadar bu gündem kendi gündeminiz olmasa da, iktidarın bize, topluma ve Türkiye siyasetine dayattığı yapay gündemler ve birer baskı aracı olsa da bunlarla ilgilenmek, bunlarla ilgili konuşmak, ses çıkarmak ne kadar kıymetli daima birlikte gördük. Bunlarla birlikte Küme Başkanvekillerimize, bu hafta nöbetçi olan Murat Buyruk ve öteki haftalarda nöbetçi olan Ali Başarır ve Gökhan Günaydın, Adalet Kurulu Üyelerimiz, tekraren birlikte toplantı yaptığımız milletvekillerimiz ve her vakit mevzuyu çok dikkatle takip eden bütün milletvekillerimize ve parti yöneticilerimize, örgütümüze çok teşekkür ediyoruz. Herkesin emeği, uğraşı için ve Türkiye’de demokrasinin kazanabilmesi için gayret gösteren herkese teşekkür ediyoruz.

“Kadının soyadı unsuru de bütün eforlarımız sonucunda geri çekildi”

Yine son haftalarda 9. Yargı Paketi görüşüldü. İçinde yeniden Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) iptal etmiş olduğu bir husus yer alıyordu, bayanın soyadı hususu. Bayanın soyadı konusunda da iktidardan bir geri adım geldi. Ama tekrar AYM’nin vermiş olduğu bir mühlet dolmuştu. Bizler şunu söyledik, CHP milletvekilleri olarak hem önergelerimizle hem kanun tekliflerimizle şayet erkeğin soyadı diye bir husus yoksa bayanın soyadı diye de bir unsur olmasın. Tam bir eşitlik sağlayalım ve bayanlara AYM kararına alışılmamış olarak bir soyadı dayatması bulunmasın. Unsur münasebetlerinde bilimsel olmayan  bir ölçüt oraya yazılmasın. Biz yasa yaptığınız vakit onun üzerinden bir tesir tahlili yaparsınız: ‘Bu yasanın sonucu ne olacak? İnsan hakları metinleriyle, milletlerarası mahkeme kararlaryla bu yasanın nasıl bir ilgisi olur? Birebir vakitte topluma nasıl tesiri olur’ diye. Bunu yapmak yerine, hiç bilimsel olmayan ‘çocuğun ziyan görmesi’ üzere birtakım tabirler münasebette yer alıyordu. Bunların tümüne itiraz ettik. Bayanın soyadı unsuru de bütün gayretlerimiz sonucunda geri çekildi.

“Eleştirilerden -varsa eğer- ders alanlara teşekkür ediyoruz”

TMSF’nin kayyum atanmasına dair ve bunun sonunda Anayasa’ya, masumiyet karinesine muhalif olarak mutlak sorumsuzluk getiren hususun de geri çekilmesini muhalefetimiz sağlamıştır. Birebir vakitte kamulaştırmanın gerçek pahası gözetilmeksizin gerçekleştirilmesine, yeniden Anayasa’ya alışılmamış olarak yapılmasına itirazlarımız vardı. Bu hususun de geri çekilmesi sağlandı. Orman alanlarının daraltılmasına ait bir husus yeniden Anayasa’ya alışılmamış olarak getirilmekteydi. Bunların da TBMM’de CHP Kümemiz başta olmak üzere bütün muhalefetin eforuyla geri çekilmesi sağlandı. Bunlar için tekrar bütün emeği geçenlere ve tenkitlerden de -varsa eğer- ders alanlara teşekkür ediyoruz.

“Süleyman Bülbül, toplumsal davaların takibi konusunda koordinasyonunla görevlendirildi”

Süleyman Bülbül, toplumsal davaların takibi konusunda koordinasyonunla görevlendirildi. Kendisi milletvekillerimiz, parti yöneticilerimiz ve parti hukukçularımız tarafından, toplumsal davaların tertipli bir biçimde takip edilmesi, bunların partimize raporlanması ve ilgili suralara bilgilerin aktarılması konusunda Genel Liderimiz Sayın Özgür Özel’in oluruyla görevlendirilmiştir. CHP, ‘İkinci Yüzyıl Değişim Kurultayı’nda, 4-9 Eylül tarihlerinde gerçekleşmişti bu kurultay, kurultayımızın 7-8 Eylül tarihlerinde parti programına dair bir çalıştay gerçekleştirmiştik. ve bu çalıştayda dört ana temada bütün kurultay delegelerimiz konuşmuşlardı. Birincisi demokrasi ve adalet, ikincisi toplumsal refah, üçüncüsü kapsayıcı kalkınma, dördüncüsü dış siyaset ve ulusal güvenlik. Bu dört tema içinde demokrasi ve adalet başlığında üyelerimiz, parti yöneticilerimiz ve milletvekillerimiz görüşlerini paylaştılar. Burada adalet siyasetleri, demokrasi, insan hakları ve hukuk, Anayasa’yla ilgili görüşlerini paylaştılar. Bu görüşler bize raporlandı. Bütün masalardan çıkan görüşler doğrultusunda bir planlama gerçekleştirdik.

“İlk toplantı İzmir’de, ikincisi Muğla’da”

Bu kapsamda yedi bölgede ‘Adalet Buluşmaları’ gerçekleştiriyoruz. Buluşmalarımızın birincisi 16 Kasım’da İzmir’de olacak. İkincisi 17 Kasım’da Muğla’da olacak. Bu toplantılarımız yalnızca birer panel halinde değil, herkesin konuştuğu ve bahis başlığının ilgilendirdiği herkesin olduğu, ilgili uzmanların da meslek örgütlerinin de sivil toplum örgütlerinin de yer aldığı ve niyetlerini söz ettiği iştirakçi toplantılar biçiminde gerçekleşecek. Bu toplantılardan evvel CHP ilçe örgütlerimizin her birinin idare konseylerinde belirlemiş olduğu görüşler, vilayet başkanlığımızda toplanıyor. Vilayet idarelerimizde toplanan görüşler de bu toplantıda paylaşılıyor. Münasebetiyle partimiz ve sivil toplum ve birebir vakitte toplumsal muhalefet ve meslek örgütleri ortasında sıkı ve husus bazlı bir bağ kurmuş oluyoruz.

“İzmir’de gerçekleştireceğimiz toplantının teması, ‘Şiddetle Uğraş ve Adalet’ olacak”

İzmir’de gerçekleştireceğimiz toplantının teması, ‘Şiddetle Uğraş ve Adalet’ olacak. Şiddetle uğraş son vakitlerde hepimizin çok rahatsızlık duyduğu çocuk cinayetleri, çocuğa karşı şiddet, çocuk istismarı, birebir vakitte bayana yönelik şiddet, taciz, cinsel kabahatler başta olmak üzere sokaktaü toplumsal medyada, haberlerde gördüğümüz ve hepimizin vicdanını sarsan bu artan şiddet olayına nasıl yaklaşmamız gerektiğini daima bir arada konuşacağız, öncesinde de uzman görüşlerini aldığımız toplantı olacak. Bunun sonucunda parti programımıza dair bir katkı sunacak sonuç bildirgemizi sizlerle paylaşacağız. Türkiye’de şiddet olgusu tesadüfen olan bir şey değil. Şiddet yalnızca münferit olaylarda karşımıza çıkan bir durum değil. 22 yıllık bir iktidar varsa o vakit bu artan şiddet; örneğin beş çocuğun nasıl öldüğünü gördük, bir çocuğun Diyarbakır’da nasıl öldüğünü gördük ve akabinde dava süreçlerinde yaşanan sorunları bütün kamuoyu takip ediyor. Ancak işe yalnızca tekil olay olarak bakmak yerine, ’22 yıllık bir iktidarın burada ne sorumluluğu var’ bunu sormak ve gerçek tespit etmek zorundayız. Fakat daha da değerlisi,  bu şiddet olaylarının gerçekleşmemesi için nasıl bir siyaset izlemek zorundayız? Biz aslında sorumluyu yanlışsız tespit etmekle birlikte bizim ne yapacağımız ve bu olayları nitekim önlemek isteyen lakin tedbire uğraşlarına karşın bu olaylar gerçekleşiyorsa nasıl buna yanıt vermesi gerektiğini bilen bir devlet anlayışını önemsiyoruz. O yüzden bunları konuşacağız.

“Muğla’da hususumuz ‘ Çevre, Ormanların Korunması ve Adalet’ olacak”

Muğla’da ise hususumuz, ‘Çevre, Ormanların Korunması ve Adalet’ olacak. Muğla’da ve birçok vilayetimizde orman yangınları yaşadık. Muğla’da bu çok yaygın bir formda gerçekleşti. Bütün vatandaşlarımız yangınları söndürebilmek, önleyebilmek için büyük bir çaba verdiler. Tıpkı vakitte Akbelen’de bir direniş gerçekleşti. Bütün bu deneyimlerin gerisinden kimi dava süreçleri de takip edildi. Hem orada direnenlerin yargılandığı davalar hem de ormanlık alanların dönüştürülmesine dair ya da etraf çabasıyla ilgili idari ve ceza davaları. Bütün bunların takip edildiği platformlarla birlikte Muğla’da bir ortaya geleceğiz. Tıpkı biçimde barodan bir temsilcinin de bizlerle görüşlerini paylaşmasını isteyeceğiz.

“Sonunda ortaya bir ‘ Hukuk Islahatı Strateji Planı’ çıkacak”

Özetle Türkiye’de yanlış giden şeyler var. Hepimiz farkındayız. Fakat bu soru işaretlerine karşı, yanlış giden her ne varsa bunlara nasıl yanıt verdiğimizi; hakikat bir örgütlenme biçimiyle ve bunlara gerçek ve gerçekçi tahlil teklifleri de gelmek mantığıyla tabir edilebilir. Bu yüzden bizler bütün bu temalarda insan haklarını, hukuku, adaleti nasıl koruyacağımızı tek tek tartışacağız ve işin sonunda ortaya bir ‘ Hukuk Islahatı Strateji Planı’ çıkacak. Bütün bu bölgelerde yaşayan vatandaşlarımızı, toplantılarımıza katılmaya ve bu toplantılarda görüşlerini tabir etmeye, kendi deneyimlerini paylaşmaya davet ediyoruz. İzmir’de ve Muğla’da annesi katledilen bir kardeşimiz gelecek. Kendisi şiddete uğrayan bayan arkadaşlarımız gelecek. Vefattan dönmüş ve hayatta kalmış olan, hukuk uğraşını büyük bir güçle, hamasetle sürdüren kız kardeşlerimiz olacak bizlerle birlikte. Tıpkı vakitte bir yakını istismara uğramış olan bir arkadaşımız orada olacak ve orada bizlerle görüşlerini paylaşacaklar. Tıpkı vakitte dayanışmalarını gösterecekler. Yani daima birlikte tahlil için çalışacağız. Lakin bu işi paydaşlarını asla kenarda, geride bırakmayacağız.”

“‘Etki ajanlığını şöyle değil de bu türlü yapalım’ diye bir fikir içinde olmayız”

Gökçen, açıklamasının akabinde soruları yanıtladı. Bir gazetecinin, AK Parti Küme Başkanvekili Hasret Güçlü’nün tesir ajanlığı unsuruna münasebet Genel Kurul’da söylediği “Muhalefet bize teklif getirmezse biz yeniden bu haliyle yasalaştırma yoluna gideceğiz” sözleri, AK Parti Küme Lideri Abdullah Güler’in açıklamaları, meslek örgütleri, baro ve STK’ların davetlerini hatırlatarak, “Siz yeni metni ne vakit oluşturacaksınız. Aksi takdirde iktidar ‘etki ajanlığını’ yine bir dayatmayla getirebilir mi” sorusuna şu karşılığı verdi:

“Bu yanlışsız bir formül değil. Siz şayet içinde belirsizlik içeren bir kanunu bütün itirazlara karşın daima birebir metotla getiriyorsanız, en başta muhalefetin görüşünü almak yerine, bundan kaçınarak Türkiye’de demokrasiye büyük bir ziyan verecek, muhalefeti baskılayacak ve sindirmeye çalışacak bir kanun teklifiyle geliyorsanız burada aslında bir sorun vardır. O yüzden ‘Şu anda geri çektik fakat birebirini getiririz’ üzere bir mantığı en baştan bu türlü bir sopanın gösteriliyor olmasını da yanlışsız bulmayız. Hem siyasi nezaket açısından hem de demokrasiye bakış açısı bakımından. O yüzden biz, ‘Etki ajanlığını şöyle değil de bu türlü yapalım’ diye bir fikir içinde olmayız. Lakin şayet bize yanlışsız bilgiler verilirse fakat bu Adalet Komitesi’nde paylaşılan bilgiler üzere değil… Adalet Kurulu’nda MİT Hukuk Müşaviri geldi ve şunları söyledi: ‘Bazı kabahatler işleniyor Türkiye’de. Uyuşturucu, tehdit, şantala ilgili cezalar kâfi değil. Biz bunları ajanlığa bağlayamıyoruz fakat ajanlık faaliyetleri gelişti. Farklı prosedürlerde artık ajanlık yapılıyor.’ Hakikat farklı yollarda ajanlık yapılıyor. Lakin işin aslına döndüğümüz vakit tehdidin, şantajın, insan kaçırmanın, uyuşturucunun cezası bu kadar mı yetersiz de siz buna gereksinim duyuyorsunuz? Lakin hakikaten bir muhtaçlık varsa ve bu tabir özgürlüğünü, örgütlenme özgürlüğünü hiç ilgilendirmeyen bir biçimde ve mevcut kanunlarda ne eksik olduğu anlatılırsa o vakit bu tartışma imkanı da doğabilir. Lakin şu anda bu şartlarda değiliz maalesef. Yapılan açıklamalar da demokratik düzlemden uzaklaşılmış olduğu gerçeğini kabul eden açıklamalar değil.”