Diyarbakır Baro Başkanı Güleç: “Hukuk Devleti İlkesiyle Bağdaşmayan Çok Sayıda Uygulamaya Tanıklık Ediliyor”

Haber: Ahmet ÜN / Kamera: İsmet MİKAİLOĞULLARI

(DİYARBAKIR) – Diyarbakır Baro Başkanı Abdulkadir Güleç, son devirde, hukuk devleti unsuruyla bağdaşmayan, hukuka muhalif çok sayıda uygulamaya tanıklık edildiğini belirterek, “Mahkemelerin, hukukun temel prensiplerine ve yerleşik içtihada karşıt halde verdiği kararlar, yurttaşların hukuka inancını derinden sarsmaktadır” dedi.

Güleç, 5 Nisan Avukatlar Günü münasebetiyle, çok sayıda avukatla birlikte Diyarbakır Adalet Sarayı önünde basın açıklaması düzenledi.

Mesleklerinin onurunu ve hukuk devletinin temel prensiplerini savunmaya kararlı olduklarını söz eden Güleç, avukatların sırf bireylerin haklarını değil, tıpkı vakitte hukukun üstünlüğünü, adil yargılanma hakkını ve demokratik toplum sistemini müdafaa sorumluluğunu taşıdığına dikkati çekti.

İstanbul Barosu idaresinin misyondan uzaklaştırılmasına ait mahkeme kararını eleştiren Güleç, şöyle konuştu:

“Savunma makamını temsil eden avukatların özgürlüğü Avukatlık Kanunu’yla, avukatların meslek örgütü olan Baroların özerkliği ise Anayasa’nın 135’nci maddesi çerçevesinde kamu kurumu niteliğindeki meslek örgütlerinin demokratik meşruiyetini ve kendi organlarını serbestçe oluşturma hakkıyla teminat altına alınmaktadır. Bu teminatlar, avukatlık mesleğinin bağımsız icrasının yanı sıra, bağımsız yargının ve adil yargılanma hakkının korunmasının da ön kaidesidir. Bu doğrultuda, İstanbul Barosu Genel Heyetinin iradesiyle vazifeye gelen Başkan ve Yönetim Kurulu üyelerinin, mesnetsiz tezlere dayanılarak, hukuka karşıt kararla vazifeden alınmak istenmesi, hukukun üstünlüğü ve bağımsız yargı prensiplerine açıkça alışılmamıştır. Bu, sırf bir baro idaresine yönelik tasarruf olmanın ötesinde, tüm baroların kurumsal özerkliğine, savunma makamının bağımsızlığına ve hukukun üstünlüğüne yönelik ağır bir müdahale niteliği taşımaktadır. Çünkü barolar, sadece meslek örgütleri değil, tıpkı vakitte demokratik toplum tertibinin teminatı olan avukatlık mesleğinin icrasını teminat altına alan anayasal kurumlardır.”

“Yargının her ögesi farklı ayrı bağımsız ve tarafsız olmalıdır”

İnsan haklarını ve hukukun üstünlüğünü savunmanın barolar ve avukatlara yasa ile verilmiş misyonlar olduğunu hatırlatan Güleç, şunları kaydetti:

“Kuşkusuz barolar Avukatlık Kanunu’ndan destekle hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunmak ve korumak için toplumsal olaylara karşı gereken yansıyı de her daim göstermişlerdir. Baroların toplumsal olaylara veya hukuka karşıt uygulamalara karşı verecekleri yansıların çerçevesini belirleyecek olan tekrar baroların kendi organlarıdır. Bu çerçevenin yargısal tehditlerle daraltılmaya çalışılması, baroların hukuka ters açılmış soruşturmalarla baskı altına alınması kabul edilemez. Yargının her ögesi farklı ayrı bağımsız ve tarafsız olmalıdır. Bir an önce İstanbul Barosu Başkanı ve Yönetim kurulu hakkında verilen misyondan alınma kararından dönülmeli, İstanbul Baro Lideri olarak Sayın Özden Kaboğlu ve idaresini belirme iradesini gösteren genel konseyin iradesine yönelik gasp ortadan kaldırılmalıdır.”

‘Avukatların mesleksel faaliyetleri nedeniyle yargısal ve idari baskılara maruz bırakılması kabul edilemez’

Avukatların mesleksel faaliyetleri nedeniyle yargısal ve idari baskılara maruz bırakılması kabul edilmez olduğunu söyleyen Güleç, şunları söyledi:

“Kamu gücünü elinde bulunduran merciler tarafından meslek örgütlerinin fonksiyonsuz hale getirilmeye çalışılması, baroların kanundan kaynaklı misyonlarını yerine getirmelerine ait süreçlerinin dahi türel ve cezai yaptırımlara bahis edilmesi asla kabul edilemez. Son periyotta, hukuk devleti prensibiyle bağdaşmayan, yargının tarafsızlığını ve bağımsızlığını ihlal eden, yürütmenin yargı süreçlerine direkt müdahale ettiği hissini güçlendiren hukuka ters çok sayıda uygulamaya tanıklık edilmektedir. Mahkemelerin, hukukun temel prensiplerine ve yerleşik içtihada ters formda verdiği kararlar, yurttaşların hukuka olan itimadını derinden sarsmaktadır.”

“Avukatlar ekonomik şartlar ve taarruzlar nedeniyle varoluş çabası veriyor”

Güleç, avukatların hukukun üstünlüğünü, adil yargılanma hakkını ve savunma özgürlüğünü müdafaa gayretini sürdürdüklerini belirterek, “Avukatlar, sadece mesleksel faaliyetlerini icra ederken maruz kaldıkları tüzel ve idari baskılarla değil, tıpkı vakitte ağırlaşan ekonomik-sosyal şartlar ve uğradıkları hücumlar nedeniyle de önemli bir varoluş gayreti vermek zorunda bırakılmaktadır. Ekonomik garantiden yoksun bırakılan stajyer avukatların, imtiyaz değil eşitlik talep eden kamu avukatlarının, her yaş ve kıdemden hür avukatların yaşadığı gelecek tasası, savunma makamının yargı sistemindeki rolünün etkisizleşmesine yol açmaktadır. Unutulmamalıdır ki, savunma hakkının aktif kullanılamadığı bir sistemde, adil bir yargılamadan da kelam edilemez” diye konuştu.