Eski rektör yardımcısına dolandırıcılık davası

Adana Alparslan Türkeş Bilim ve Teknoloji Üniversitesi (ATÜ) eski Rektör Yardımcısı Prof. Dr. Cihan Çetinkaya hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcısının ismini kullanarak “bir cürümlünün özgür bırakılması” karşılığında 3 milyon lira istediği argümanıyla dolandırıcılık kabahatinden 3 yıldan 10 yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılması istemiyle dava açıldı.

Yapılan hata duyurusunun akabinde Savcılık talimatı ile Faruk G. 6 Aralık 2024’te polisler ile irtibata geçerek, Prof. Dr. Cihan Çetinkaya’ya istemiş olduğu 3 milyon lira ödemek için görüşme yaptı. Prof. Dr. Çetinkaya’ya suçüstü yapılmak üzere Faruk G.’nin temin ettiği 1 milyon 400 bin lira banknotların seri numaraları polislerce alındı. Polisler yaptığı fiziki takipte Prof. Dr. Çetinkaya sürücüsü S.A. olan bir araba ile banka önüne geldi. Y.P. ile araçtan inen Prof. Dr. Çetinkaya banka önünde beklemeye başladı. Bir süre sonra Faruk G. de arabası ile banka önüne geldi. Faruk G.’nin arabasının bagaj kısmında bir mühlet konuştuktan sonra Faruk G. bagajdan çıkardığı çantayı Çetinkaya’ya verdi. Çetinkaya para dolu çantayla bankaya girdiğinde polislerce yakalandı.

Gözaltına alınıp sorgusunun akabinde adliyeye sevk edilip yurt dışına çıkış yasağı ile özgür bırakılan Prof. Dr. Cihan Çetinkaya hakkında başlatılan soruşturma tamamlandı. Cumhuriyet savcısı, Prof. Çetinkaya hakkında ‘Kamu Vazifelileri ile Bağlantısı Olduğundan Bahisle Bir İşin Gördürüleceği Vaadiyle Dolandırıcılık’ cürmünden iddianame hazırladı. Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen iddianame yapılan inceleme sonucunda kabul edildi. Savcı, Prof. Dr. Çetinkaya’nın 3 yıldan 10 yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılmasını istedi.

İddianamede, Prof. Dr. Çetinkaya hakkında yapılan hata duyurusu dilekçesinin içeriği, kabahat ögesi ses kayıtlarının dökümü, polislerin yaptığı suçüstü baskını ve sanık Çetinkaya’nın savunmasına yer verildi.

Olayın ortaya çıkmasının akabinde ATÜ Rektör Yardımcılığı misyonundan alınan Prof. Dr. Cihan Çetinkaya iddianamede yer alan sözünde, ‘sazan sarmalı’ olarak tabir edilen dolandırıcılık metodu ile dolandırıldığını dolandırılanlar ortasında Hakan G.’nin de bulunduğunu söyledi. Bu kişiyi tanımadığını Faruk G.’yi de Hakan G.’nin ağabeyi olarak tanıdığını söz eden Prof.Dr. Çetinkaya, iddianamede yer alan savunmasında şunları söyledi:

“Malatyalıyım. Sarsıntı nedeniyle ailemin konutu hasar gördü. İnşası için müteahhit 1.5 milyon lira istedi. Bunun üzerine otomobilimi satmaya karar verdim. Başıma Sazan Sarmalı denen olay geldi. Hakan G. tutuklandıktan sonra ağabeyi Faruk beni aradı, ‘1.5 milyon lira ödeme yapmama karşın tahliye olmadı. Şikayetinden vazgeç, aklında bir sayı yok mu? Elini taşın altına koy, uzlaşalım’ dedi. Kendisine birinci konuşmamızda sayı söylemedim. Daha sonra 3 milyon lira sayısını söyledim. 3 milyon lira yerinde dönüşüm yapacak müteahhitin ikinci kademede bizden istediği paradır. Bu nedenle bu sayısı söyledim. Benim Faruk G.’den istediğim para şikayetimden vazgeçmemem ve uzlaşmak için istediğim paradır. Ben mutlaka rastgele birinin ismini kullanarak tahliye vaat etmedim. Ben şu anda siber dolandırıcılığın mağduruyum. Ses kayıtları ile profesyonel bir biçimde oynanmış olabilir. Ben muhakkak başsavcı beyin ismini kullanmadım. Ben o parayı gayrimeşru halde isteyecek olsam bunu bu biçimde yapmazdım. O gün yanımda olan şahıslardan biri üniversitenin sürücüsü, başkası üniversitemizde yüksek lisans yapan öğrencimiz birebir vakitte astsubaydır. Ben karşıdaki şahıslar dolandırıcı olduğundan güvenmediğim için bu şahısların yanımda gelmesini istedim. Ben kimseyi dolandırmadım, tam aksisi bu şahıslar beni dolandırarak maddi ve manevi manada yıkılmamıza neden olmuştur.”

Prof. Dr. Çetinkaya yargılanmak için ileriki günlerde hakim karşısına çıkacak. – ADANA