Sitemize üye olarak beğendiğiniz içerikleri favorilerinize ekleyebilir, kendi ürettiğiniz ya da internet üzerinde beğendiğiniz içerikleri sitemizin ziyaretçilerine içerik gönder seçeneği ile sunabilirsiniz.
Zaten bir üyeliğiniz mevcut mu ? Giriş yapın
Sitemize üye olarak beğendiğiniz içerikleri favorilerinize ekleyebilir, kendi ürettiğiniz ya da internet üzerinde beğendiğiniz içerikleri sitemizin ziyaretçilerine içerik gönder seçeneği ile sunabilirsiniz.
Üyelerimize Özel Tüm Opsiyonlardan Kayıt Olarak Faydalanabilirsiniz
Erzurum’da Çatı Katında Kalaşnikof Tüfek Bulundu
Kahramanmaraş
Kahramanmaraş merkezli zelzelelerde yıkılan ve 35 kişinin hayatını kaybettiği Ezgi Apartmanı davasında mahkeme, evrakın yeni uzmana gönderilmesine karar verdi. Ezgi Apartmanı’nın fenni mesulü M.T.’nin tahliyesine, iç mimar E.D.’nin tutukluluk halinin devamına karar veren mahkeme heyeti, duruşmayı 13 Aralık tarihine erteledi.
“Bilirkişilere yönelik toplumsal medya üzerinden bir linç kampanyası başlatıldı”
“Tahliye kararı verilmemesi eşitlik unsuruna aykırı”
Avukat Ersan Şen, raporun mahkemenin sorduğu her soruya yanıt verdiğini belirterek, mahkemenin bu kararı neden aldığını anlamadıklarını söyledi. Ayrıyeten, rapor sonucunda binanın sorumlularından bir kişinin tahliye edilip, tadilat yapan kişinin tahliye edilmemesinin de eşitlik prensibine alışılmamış olduğunu vurguladı. Avukat Şen, mahkemenin başlattığı yargılamanın hakikate ve adalete ulaşmayı hedeflemesi gerektiğini savundu. Şayet eksper raporu tadilatların binanın yıkılmasına katkısı olduğunu söyleseydi, bu bireylerin cezaevinde tutulmaya devam edileceğini belirtti. Lakin, rapor aksini gösterdiği halde mahkemenin neden hala tahliye kararı vermediğini sorguladı.
“Binanın tasarım ve statik kusuru var”
Ersan Şen, ayrıyeten uzmanların üzerindeki toplumsal medya baskısına dikkat çekti ve uzmanların, toplumsal medyada linç edilme dehşetiyle vazifelerinden çekildiklerini söyledi. Bu süreçte raporların bilimsel temellere dayandığını, lakin toplumsal medya üzerinden oluşturulan önyargıların yargılamayı etkilediğini tabir etti. Binanın yıkılmasında müteahhit ve tasarım kusurlarının ana etken olduğunu belirten Şen, “Binadan baştan itibaren imal yanlışı var. Tasarım ve statik kusuru var. Bu binada inşaat yanlışı var. Bunlar teknik konular ve rapor bunu net ortaya koydu” dedi.
Bilirkişi raporunun da bu doğrultuda olduğunu ve tadilatların binanın yıkılmasına katkı sağlamadığını yineledi. – İSTANBUL