İsias Otel davasında sanıkların beyanları tamamlandı

Adıyaman’da 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan ve 72 kişinin hayatını kaybettiği İsias Otel’le ilgili davanın 6’ncı duruşması 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülüyor. Sabah başlayan davada sanıkların beyanları tamamlandı.

6 Şubat 2023’te meydana gelen Kahramanmaraş merkezli zelzelelerde, KKTC’li atletlerin ve çeşit rehberlerinin de ortalarında bulunduğu 72 kişinin hayatını kaybettiği, 8 kişinin yaralandığı Grand İsias Otel davasında temele ait son savunmalar sürüyor.

Bir evvelki duruşmada Cumhuriyet Savcısının temele ait mütalaasını açıklamasının akabinde bu duruşmada taraflar savunma yapacak. Cumhuriyet Savcısı 3’ü tutuklu toplam 11 şahsın tamamına “Bilinçli tastirle birden fazla insanın vefatına ve yaralanmasına neden olma” hatasından 22 yıl 6 aya kadar ceza istemişti.

Dava 6. Duruşması adliye içinde ve mahkeme salonundaki ağır güvenlik tedbiri altında gerçekleştiriliyor.

Sanık avukatı Raşid Yılmaz, rapor üzerine uzman kişinin dinlenmesini talep etti. Sanık avukatlarının uzman görüşünün dinlenmesiyle ile ilgili bir dakikalık orta verildi. Mahkeme heyeti orta karar sonrası bu talebi reddetti.

Cumhuriyet Savcısı, geçen duruşmada verdiği mütalaasının tıpkı formda devamını istedi. Mahkeme daha sonra aileleri dinledi. Müşteki aileler sanıkların mümkün kast ile yargılanmalarını talep etti.

Müşteki avukatları temele ait mütalaasına karşı kelam aldı. Avukatların beyanları sırasında mahkeme başkanı, müştekilerden Mehmet Tülek’e, Avukat Denizcan Akbek’a vekalet verilip vermediğini sordu. Mehmet Tülek, o denli bir avukatı tanımadığını ve vekalet vermediğini söyledi.

Avukat Denizcan Akbek’in Gaziantep Barosu ve İnsan Hakları Kuruluşu ismine davanın 3. duruşmasına katıldığı, mahkemenin katılma talebini reddettiği fakat buna karşın müşteki ismine mahkemeye katıldığı tespit edilince mahkeme lideri Avukat Denizcan Akbek’in salondan çıkmasını söyleyerek Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığına hata duyurusunda bulunması tarafında orta karar verdi. Müşteki avukatlarının akabinde sanıkların beyanlarına geçildi.

Tutuklu sanık Ahmet Bozkurt beyanında, “Ben müteahhit değilim. Benim arsa sahibi olduğumu, bina yapıldıktan sonra bina sahibi olduğumu birinci baştan beri söz ettim. Ben otomotiv bölümündeydim. 81 vilayette araştırılsın ben müteahhitlik yapıyorsam, bu türlü bir kayıt bulurlar ise, tüm suçlamaları kabul edeceğim. Para kasası olduğu ve bunun peşine düştüğüm konuşuldu. Kasa otelin muhasebesine ilişkin bir kasadır. Enkaz kaldırılırken, kolluk güçleri bu kasayı tespit ediyorlar ve avukatıma tutanak ile teslim ediliyor. Değerli evraklar var bu kasada. Bu kasada para yok. Ne gördüm ne de biliyorum. Son gelen bilir kişi raporunda sarsıntıyla ilgili hiç bir bahse değinilmemiş Zelzele konuşulmuyor ben suçlanıyorum. Ben arsa ve bina sahibiyim lakin ben müteahhit değilim. Evrakların geçersiz olduğu söyleniyor. Devletin hazırladığı evrak düzmece olabilir mi? Çeşitli kamu kurumlarının denetiminde bu evraklar hazırlanıyor. Ben malımın, evlatlarımın düşmanı mıyım? Bilerek ben bu işi nasıl yapabilirim. Bu zelzelenin şiddetine hiçbir bina dayanamazdı. Bu kadar sağlam bir yapıda kum nasıl olur? Ben otelin imalinde her şey hazırlandı, projeler hazırlandı, en yeterli gereçler temin edilerek otel yapıldı. En âlâ materyaller alınarak otel yaptırıldı. Geçen sözümde bu büsbütün siparişle yapılan rapor demiştim. Tekrar bu argümanda bulunuyorum. Ben bu suçlamaların hiçbirini kabul etmiyor, reddediyorum. Orada giden canlarımız, ailemizden giden canlarımız, zelzelede kaybettiğimiz 55 bin canımızın acısını yaşıyorum. Bunun sebebi ben değilim. Birinci sebebi şiddetli sarsıntı, onun ortaya koymuş olduğu sonuçtur. Biz suçsuzuz. Yüksek mahkemenizin vereceği hürmetle karşılıyorum lakin adaletin terazisinin de şaşmayacağından eminim. Tahliyemizi istiyorum” dedi.

Tutuklu sanık Mehmet Fatih Bozkurt ise, “6 Şubatta yıkılan İsias Otel’in yıkılmasından ve 72 kişinin hayatını kaybetmesinde en küçük bir yanlışım, kusurum, yanlışım olmamıştır. Bu da bizim bir sınavımızmış. Kaçtı diyorlar. Ben yeşil pasaport sahibiyim. Ben hatalı olsaydım, pasaportumu yanıma alıp, çocuklarımı yanıma alır giderdim. Hatasız olduğuma inanıyorum. Rapordaki aleyhimize olan konuları reddediyorum. Beraatımı talep ediyorum” sözlerini kullandı.

Tutuklu Sanık Mimar Fazilet Yıldız, “2 yıla yakın oldu cezaevindeyiz. Artık geçersiz evraktan bahsediyor. Yetmezmiş üzere bu sahteciliğe beni de ortak etmeye çalışıyoruz. Ben mimarım ancak beni statik proje müellifi, inşaat mühendisi olarak burada tutuluyorum. Görmediğim bir rapordan ötürü müşteki avukatları ruhsat alınmasına yardımcı olduğum söyleniyor” biçiminde konuştu.

Sanık Proje Müellifi Halil Bağcı, “Bu inşaata bir gün dahi gitmedim. İnşaatın imalinde hiç bir müdahilim yoktur. Yazdığım rapor, rapor niteliğindedir. Bu bir ruhsat eki değildir. Binaların kimliği ruhsattır ve buna nazaran yapılır. Uzman raporlarının bilime dayalı olmak zorundadır” dedi.

Sanık İnşaat Mühendisi Mehmet Göncüoğlu, “İsias Otel için statik proje yapmadım. Beraatımı istiyorum. Hatalı değilim, beraatımı istiyorum” dedi.

Sanıkların beyanlarımın akabinde sanık avukatları duruşmada son savunmalarını yapmaya başladı. – ADIYAMAN