Kastamonu’da muhtarı öldüren sanığa ağırlaştırılmış müebbet talebi

Kastamonu’da köy muhtarını tüfekle öldüren sanık için ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası talep edildi.

Olay, 28 Nisan’da Kastamonu’nun Merkez ilçesi Kuzyaka köyü Baylar Mahallesi’nde meydana geldi. Edinilen bilgiye nazaran, 31 Mart Mahalli Yönetimler Seçimleri’nin ardından Kuzyaka köyü muhtarı olarak seçilen Mehmet Başoğlu, mahalledeki konutlardaki su sayaçlarını okuyarak fiyatlarını toplamak istedi. 2014-2019 yılları ortasında birebir köyde muhtarlık yapan Mehmet Depişgen, kendisini telefonla arayan ve husumetli olduğu yeni muhtar Mehmet Başoğlu’na su parasını ödemeyeceğini söyledi. Bu sebeple eski muhtar Depişgen ile yeni muhtar Başoğlu ortasında telefonda tartışma çıktı. Yaşanan tartışmanın akabinde Başoğlu, azası ile su faturası için mahallede yaşayan bir vatandaşın meskenine gitti. Bu sırada Depişgen, Başoğlu’nun bulunduğu meskenin önüne gelerek pompalı tüfek ile üç el ateş açtı. Bahçede beklerken kurşunların isabet ettiği muhtar Başoğlu, olay yerinde hayatını kaybetti.

Olayın akabinde jandarma grupları tarafından yakalanan cinayet zanlısı Mehmet Depişgentutuklandı. Sanık Mehmet Depişgen hakkında “kişiyi yerine getirdiği kamu vazifesi nedeniyle bir kişiyi öldürme” hatasından dava açıldı. Dava Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam etti.

“Babam, kümese kuş ya da yaban hayvanı gelmesin diye daima tüfekle gezerdi”

Duruşmada şahit olarak dinlenen sanık Mehmet Depişgen’in oğlu O. Depişgen, “Maktulün olay günü silahın olduğunu görmedim lakin öncesinde olduğunu biliyorum. Köyde herkesin silahı var. Maktulü düğünde, bayramda silahlı gördüm. Maktul komşumuzdur. Tanışıklığımız vardır. Maktul babamın daha öncesinde azalığını yaptı. Babamın azaları, muhtarlık seçiminde aday oldu. 4 azası vardı, hepsi de aday oldu. Babam da anlaşarak içlerinden birisinin tek başına muhtar adayı çıkmasını istedi. Fakat azalar adaylık noktasında anlaşamayınca Mehmet Başoğlu’nu aradı ve telefonda tartıştılar. O gün bugündür babam ile maktul konuşmuyorlardı. Küs olayından sonra bir ortaya gelmediler. Maktulün babama yönelik tahrik edici kelamlarını duydum lakin şahsen Mehmet Başoğlu’nun kendisinden duymadım. Babam, muhtarken Mehmet Başoğlu su parasını topluyordu. Babam uğraşmak istemezdi. Vermeyenler de oluyordu. Babam da üzerini tamamlayıp su parasını öderdi. Babamın geliri yoktu. Su parasını ben ödüyordum. Üç yıldır babam ile maktul küsler, görüşmüyorlardı. Babam, kümeste tavuk, civciv besliyordu. Kümese kuş ya da yaban hayvanı gelmesin diye daima tüfekle gezerdi. Yanında tüfeği bulundururdu. ‘Su parasını Mehmet’ten alma oğlundan al’ dediklerinde de maktul, ‘ben, Mehmet’i bilirim’ demiş. Herkeste su parasının benden alındığının bilir” dedi.

“Muhtarın işi kapı kapı gezip su parası toplam değil”

Tanık olarak dinlenen sanık Mehmet Depişgen’in eşi L. Depişgen ise, “Maktul ile eşimden ötürü ortamızda 5 yıldır dargınlık var. Daha evvelki muhtarlık seçimlerinden kaynaklanıyor dargınlık. Eşimin katılaşmış cezası vardı. Seçime girdi ve muhtarlığı kazandı. Fakat şikayet olunca muhtarlığı geri alındı. Bunun üzerine orta seçim oldu. Eşim cezaevine girmeden Mehmet Başoğlu’nu aradı. Eşimin azası olur. Mehmet Başoğlu, kendisini desteklemesini istedi ve eşimle görüştü. Eşim de muhtar adayı olan hepsinin kendi azası olduğunu, bir kişiyi desteklemeyeceğini ve ortalarında anlaşın tek kişi aday çıkartmalarını istedi. Maktul eşime kızdı, kırıldı gitti. Eşim, ‘hepiniz komşum deyip tek bir kişi destekleyemem’ dedi. Eşim, Mehmet Başoğlu’nu telefonla aradı, ‘kırılma bana’ dedi, Mehmet de ‘sen benim oyumla muhtar oldun’ deyince, ‘senin oyunla muhtar olmadım, iki köyün oyunu aldım’ dedi. Benim için kapı kapı gezip oy mu istedin’ dedi. ‘2025’te babam da olsa muhtar adayı olurum’ dedi. Eşim de ‘ben muhtar adayı olamıyorum, aday çıkarsan çık, ben karışmıyorum’ deyince Mehmet Başoğlu’da sinkaflı kelam kullandı. O günden beri eşimle görüşmüyorlar. Eşim pek konutundan çıkmazdı. Mehmet Başoğlu’nun su parası toplaması vazifesini berbata kullanmasıdır. Muhtarın işi kapı kapı gezip su parası toplamak değil. Eşim, daha evvel haber gönderdi, benim kapıma gelmesin dedi” diye konuştu.

Mehmet Başoğlu’nun daima silah taşıyan birisinin olmadığını belirten şahit H.V. de maktul ile sanığın dargın olduğunu bildiğini söyledi.

Mehmet Başoğlu’nun eşi S. Başoğlu, şahitlerin beyanlarını kabul etmediklerini ve palavra konuştuklarını söyledi.

Ağırlaştırılmış müebbet mahpus talep edildi

Tanıkların dinlenmesinin akabinde Cumhuriyet savcısı okuduğu mütalaasında, sanık M.D.’nin, yarı otomatik tüfekle üç el ateş ederek muhtar Mehmet Başoğlu’nun vefatına sebebiyet vermesi sebebiyle tahrik kararları uygulanmadan ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmasını talep etti.

“Bu olayda en pak olan kişi benim fakat cezalandırılanda benim”

Mütalaaya karşı kendisini savunan Mehmet Depişgen ise, “Bu olayda en suçsuz olan kişi benim lakin cezalandırılan da benim. Ben kimseye bulaşmadım, kimseyi aramadım. Beni onlar aradı, aramasalardı bu olay yaşanmazdı. Beni oraya çağırmasalardı bu olay olmazdı. Silahsız konuttan dışarı çıkıyor, neden beni köyde bekliyorlar. Ben olsam meskenden çıkmazdım. Yardım isterdim, yerimi dahi söylemezdim. Beni arayıp neden beni meydana çektiler, meydana çağırdılar? Olay olmasın diye diğerlerinden yardım isterim. Beni aramalarına gerek yok. Su parası yazarlarsa yazsın, beni arayıp hakaret etmelerine, küfür etmelerine gerek yok. İnsan yardım ister, kapıya çıkmaz. Ben olsam saklanırdım, meskenden çıkmazdım. Bunun mantığını kabul edecek bir durum yok. Meskenin kapısına mı yakın yoksa bahçe kapısına mı yakın, araştırılmasını istiyorum. Şayet bu adam meskeninin kapısının önünde vurulduysa ben namussuz, onursuzum diyeceğim ve her şeyi kabul edeceğim. Ayrıyeten ben kendisini maksat alarak ateş etmedim, yere hakikat ateş ettim. Ben hatasızım. Üstte Allah var, bu işte en pak, en hatasız kişi benim. Ben başım belaya girmesin diye kendimi kümese kapattım, kimse mağdur olmasın başım belaya girmesin istedim. Ne gerek vardı artık. Kendi halimdeydim ben. Hatasızım, tahliyemi ve beratımı talep ediyorum” sözlerini kullandı.

Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, avukatların mütalaaya karşı savunmalarını hazırlaması için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. – KASTAMONU