İzmir’de 860 Yaşında Kitap Bulunan Tarihi Kütüphane

Sıradaki içerik:

İzmir’de 860 Yaşında Kitap Bulunan Tarihi Kütüphane

Kastamonu’da su sayacı okuma yüzünden öldürülen muhtar cinayetinde sanık hakim karşısında

avatar

ilgundem

  • e

    Mutlu

  • e

    Eğlenmiş

  • e

    Şaşırmış

  • e

    Kızgın

  • e

    Üzgün

Kastamonu’da muhtarlık seçimlerinin akabinde su sayacı okuması sebebiyle muhtarı öldüren şahıs hakim karşısına çıktı. Duruşmada konuşan öldürülen muhtarın avukatı, “İdama elbette karşıyız lakin ömrüne üç tane cinayeti sığdırmış birisinin toplumdan tasfiye edilmesi gerekiyor” diyerek sanığın en ağır formda cezalandırılmasını talep etti.

Olay, 28 Nisan’da Kastamonu’nun merkez ilçesine bağlı Kuzyaka köyü Baylar Mahallesi’nde meydana geldi. Edinilen bilgiye nazaran, 31 Mart Mahalli Yönetimler Seçimlerinin ardından Kuzyaka köyü Muhtarı olarak seçilen Mehmet Başoğlu, mahalledeki meskenlerden su sayaçlarını okuyarak fiyatlarını toplamak istedi. 2014-2019 yılları ortasında tıpkı köyde muhtarlık yapan Mehmet Depişgen, kendisini telefonla arayan ve husumetli olduğu yeni muhtar Mehmet Başoğlu’na su parasını ödemeyeceğini söyledi. Bu sebeple eski muhtar Depişgen ile yeni muhtar Başoğlu ortasında telefonda tartışma çıktı. Yaşanan tartışmanın akabinde Başoğlu, azası ile su faturası için mahallede yaşayan bir vatandaşın meskenine gitti. Bu sırada Depişgen, Başoğlu’nun bulunduğu meskenin önüne gelerek pompalı tüfek ile üç el ateş açtı. Bahçede beklerken kurşunların isabet ettiği muhtar Başoğlu, olay yerinde hayatını kaybetti.

Olayın akabinde 2014-2019 yılları ortasında birebir köyde muhtarlık yapan cinayet zanlısı Mehmet Depişgen, jandarma gruplarınca yakalandı. Adliyeye sevk edilen şahıs tutuklandı.

Cinayet sanığı birinci defa hakim karşısında kendisini savundu

Sanık Mehmet Depişgen hakkında “kişiyi yerine getirdiği kamu vazifesi nedeniyle öldürme” hatasından Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı. Birinci defa hakim karşısına çıkan tutuklu sanık Mehmet Depişgen, “Telefon kayıtlarında görülebilir. Birinci onlar beni aradı. Sonra ben onları aradım. Ben şoka girmiştim, ne olduğunu anlamadım. Telefonda küfür etti bana, yanlarına gidince komşunun konutundan çıktılar. Karşıma elinde silahla çıktı. Bana bir sebep yokken telefonda hakaret etti. Ben rahatsızlandım, istiğfar ettim. Muhtar beni beklemiş, köy meydanında niçin beklemişler. Beni yanlarına onlar çağırdı. Savcılık ve jandarmada susma hakkımı kullandım. Ben kimseyi tehdit etmedim, kimseye hakaret etmedim. Beni onlar çağırdı. Oburunun konutundan çıktı. Elinde silah vardı. Bende ateş ettim. O anda düşünemedim, kötüleştim. Tüfekle onların yanına gittim” diyerek kendisini savundu.

Geçmiş devirlerde köyünde iki sefer muhtar seçildiğini anlatan Depişgen, “Ben namussuz birisi değilim. 100 lira için adam aranmaz, hakaret edilmez. Telefon edilip yanına çağrılmaz. Bu benim zoruma gitti” diye konuştu.

“İdama elbette karşıyız lakin ömrüne üç tane cinayeti sığdırmış birisinin toplumdan tasfiye edilmesi gerekiyor”

Maktul muhtar Mehmet Başoğlu’nun avukatı İ.D. ise, şahitlerin beyanlarında olay yerinde rastgele bir halde silah olmadığını söylediklerini ve 3 kere farklı noktalardan ateş edilerek cinayetin işlendiğini kaydetti. Sanığın savunmalarının maddi kanıtlara alışılmamış olduğunu belirten maktul avukatı İ.D., “Tanıklar, su parası vermem, benden alamazsın diyor. Buradan sonra olay başlıyor. Bunun üzerine gerekirse jandarma ile geliriz deniliyor. Kendi muhtarlığı periyodunda de birebir formda paralar toplanmıştır. Daha önce işlediği iki cinayet var. Farklı vakitlerde evvel ağabeyini, sonra babasını öldürüyor. Şimdide üçüncü cinayeti ömrüne sığdırmıştır. Bu da ben o denli bir dünya oluşturdum ki kendime devletinde, jandarmanın da, muhtarında gücü yetmez, ben istersem para veririm, istemezsem vermem algısını kurmuştur. Sadece bu imajı bozulacağı için öldürmüştür. Bu yüzden bu olay nitelikli adam öldürme cürmü oluşturmuştur. Biz, bir hayatın içerisine kendi ailesinden babası ve kardeşi olmak üzere üç tane cinayet sığdırabilmiş olan birisinin tasfiye edilmesi gerektiğini düşünüyoruz. İdam cezasına elbette bizlerde karşıyız. Bu türlü bir talepte bulunacak halimiz yok ancak mevcut bulunduğumuz ortam içerisinde en ağır cezanın verilerek, artık toplumun da bu türlü bir tehlikeli kişi tarafından kurtarılmasını talep ediyoruz” sözlerini kullandı.

“Tüfekle köy meydanına geldi ve bizi görür görmez ateş etmeye başladı”

Tanık İ.K. ise, “Su paralarını yazarken köyü geziyorduk. Meskenlere gidip su sayaçlarına bakıp parasını tahsil ediyorduk. Muhtar, bana Mehmet Depişgen’i orta dedi. Meskende olup olmadığını sor dedi. Mehmet Depişgen, arar aramaz bana bir şey için gelmeyin dedi. Telefonun hoparlörü açıktı. Muhtarda duydu dediğini ve jandarma ile gelirim dedi. Mehmet Depişgen bize küfür etti. Muhtarda karşılık verdi. Bunun üzerine Mehmet Depişgen, geliyorum beni bekleyin dedi. Ondan sonra Mehmet Depişgen geldi ve ateş etmeye başladı. Biz, kendisini konuşmaya geldiğini zannediyorduk ancak o, bize hakikat gelesiye ateş etti. Muhtarın üzerinde silah yoktu, tüfekle geldi ve bizi görür görmez ateş etmeye başladı” dedi.

Tanığın beyanlarını kabul etmeyen sanık Mehmet Depişgen, “Tanık palavra konuşuyor. Beyanlarını kabul etmiyorum. Bu olayın olmasının tek sebebidir. Ben telefonda ne dediklerini anlamadım. Bunu sormak için yanlarına gittim” diye konuştu.

Maktul Mehmet Başoğlu’nun eşi Serpil Başoğlu da, “Şikayetçiyiz, duruşmaya katılma talebimiz vardır. Sanığın en ağır formda cezalandırılmasını istiyoruz. 5 tane evladım yetim kaldı. Adaletin yerini bulmasını istiyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı da ileri bir tarihe erteledi. – KASTAMONU

Kaynak: İhlas Haber Ajansı / 3.Sayfa
Mahallî Haberler kastamonu Siyaset Cinayet 3-sayfa Hukuk Cürüm
  • Site İçi Yorumlar

En az 10 karakter gerekli