TMO silolarındaki patlamaya ilişkin davaya devam edildi

TMO silolarındaki patlamaya ait davaya devam edildi

KOCAELİ – Kocaeli‘de Toprak Mahsulleri Ofisi silolarında 2 kişinin hayatını kaybettiği, 10 kişinin yaralandığı patlamaya ait davanın 3. celsesi görülürken, sanıklar duruşmaya katılmadı.

Kocaeli‘nin Derince ilçesinde 7 Ağustos 2023’de Toprak Mahsulleri Ofisi silolarında meydana gelen patlamada Ekrem Kalkan ve Elif Dayıoğlu hayatını kaybetmiş, 10 kişi de yaralanmıştı. Olayda TMO’nun 60 silosundan 13’ü ziyan görmüştü. Soruşturmada ismi geçen 6 sanık hakkında “taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” hatasından başka farklı 2 yıldan 15 yıla kadar mahpus talebiyle dava açılmıştı.

“Siloda vazifeli eksper beni aradı, patlama olduğunu söyleyerek itfaiye ve ambulans istedi”

Olaya ait davanın 3. celsesi, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam etti. Duruşmaya ölen Elif Dayıoğlu’nun eşi Arif Dayıoğlu, oğlu Ali Eren Dayıoğlu ve avukatları Yaprak Gülen Şahin Karakuş katıldı. Sanıklar duruşmaya katılmazken, avukatları salonda hazır bulundu.

Tanık olarak dinlenen Füsun Ankın Çoşkun, “TMO’da alım koruma servis şefi olarak misyon yapmaktaydım. Olay günü idari binada muhasebe servisindeydim. Bu esnada bir patlama duyduk ve dışarı çıktık. Siloda misyonlu eksper Funda H. beni aradı ve patlama olduğunu söyleyerek itfaiye ve ambulans istedi. Biz çabucak siloya gittik fakat polis güvenlik münasebeti ile bizi içeri almadı” dedi.

“En son değerli çıkıntı noktasında ne vakit heyet oluşturuldu hatırlamıyorum”

Olay tarihinde tesiste kaynak yapıldığına dair bilgisi olmadığını belirten Füsun Ankın Çoşkun, “Silolarda toz paklığı teknik işler servisinin sorumluluğundaydı, tahmil tahliye işleri, personeller aracılığıyla günlük temizlenirdi. Alım korumada çalışan işçi genelde ziraat mühendisi ve ziraat teknikeridir, alınan gerecin kalitesi ile ilgili vazifeleri vardır. 2 Mayıs 2023 tarihli ISG toplantı tutanağından bilgim vardır. Biz depodaki hububatın tozundan sorumluyuz, döküm etabındaki tozdan teknik işler sorumludur. Gelen hububat depolara alınır, içerisindeki toz ve yabancı unsur oranları aşikâr bir sonlardadır, ona nazaran depolara alınır. Kuyudaki tozların paklığı teknik işlere aittir. Tesisteki tozlar, temizlenip toplandıktan sonra bir kısmı piyasaya satılabilir olarak ayrıştırılabiliyor, buna değerli çıkıntı deniliyor. Değerli çıkıntının satışı, tesiste alım koruma şefliğince kurulan alım koruma şefliği ve teknik işler servisinden oluşan heyet vasıtasıyla tesise maddi yarar olarak geri kazandırılıyor. Bu olaydan evvel en son değerli çıkıntı noktasında ne vakit heyet oluşturuldu hatırlamıyorum” diye konuştu.

“Sanıklar bu olaydan ötürü kendilerini sorumlu hissetmiyorlar”

Sanıkların gerekli cezayı almasını isteyen ölen Elif Dayıoğlu’nun eşi Arif Dayıoğlu ise, “Sanki olaylar kendinden olmuş üzere bir hava oluşturulmaktadır, kimse sorumluluğu kabul etmemektedir lakin burada ihmaller açıktır, hatalılar belirlidir. Hiç kimse işini gerçek düzgün yapmadı, başmüdür işçi idaresini yapamadı. Teknik işler müdürü, yangın tehlikesi olduğu halde baskı ile işleri devam ettiriyor. Bu kurumda mobing, baskı, hırs var ancak denetim yok. Yanlışa ‘dur’ denilmemiş. Sanıklar bu olaydan ötürü kendilerini sorumlu hissetmiyorlar, duruşmaya bile katılmıyorlar. Kaynak yapıldığı uzman raporu ile sabitken, hala daha kaynak yapılmadığı tez edilmektedir. Bunu kabul etmiyorum. Olay yerinde kaynak yapıldığı açık ve bariz bellidir” sözlerini kullandı.

“İhlas Haber Ajansı’nın elinde evrakta olmayan farklı imgeler mevcuttur”

Tutuksuz sanık Kemal Ö’nün avukatı Zekeriya Yelok, “İhlas Haber Ajansı’nın elinde belgede olmayan farklı imajlar mevcuttur, bunların istenilmesini talep ediyoruz. İnternette patlama anına ait imajlar mevcuttur fakat kalitesi düşük olduğu için Ajans’tan özgün imajların temin edilmesini talep ediyoruz” formunda konuştu.

Mahkeme heyeti, sanıkların yurt dışına çıkış yasağı halindeki isimli denetim önlemlerinin devamına, yaralıların detaylı kesin raporlarının temini için İsimli Tıp Kurumu’na sevkine, şahitlerin dinlenilmesine ve Avukat Zekeriya Yelok’un talebinin reddine karar vererek duruşmayı erteledi.

“Asli kusurlu olanlar farklı kurumlara tayin edilerek tabiri caizse terfi edilmiş gözüküyor”

Duruşma sonrasında gazetecilere açıklamalarda bulunan Arif Dayıoğlu, “Mahkemede sanık sandalyeleri boştu. Kendilerine hiçbir şey olmayacaklarından çok eminler. Maalesef bizim buradaki acımızı ne savcılarımız, ne de hakimlerinizin çok dikkate alamadığını görüyorum. 2 insan öldü, tahminen 10 milyon dolarlık maddi hasar oluştu. Bunun karşılığında bir tutuklu dahi yok. Eksper raporunda asli kusurlu olarak geçenler, farklı kurumlara tayin edilerek tabiri caizse terfi edilmiş gözüküyor. Oradaki misyonları devam ettiği sürece de burada çalışanları baskı altına alarak sözlerinde çok ayrıntıya girmemelerini, bu biçimde işin içinden çıkacaklarını tabir ediyorlar” dedi.

“Kurum içinde lehimize olabilecek formda tabir verenlere de baskı altına alınıyor”

TMO Genel Müdürü Ahmet Güldal’ın olay sonrasında kendisini aradığını söyleyen Dayıoğlu, “Eşim öldüğünde beni arayarak başsağlığı diledi, kendisine teşekkür ediyorum. Bana, ‘Arif Bey, içinizde hiçbir kuşku olmasın. Bu iş şeffaf biçimde yürütülecek. Sorumlular en ağır biçimde cezalandırılacak’ demişti. Ahmet Bey, gelinen durumda görüyorum ki sizin söyledikleriniz havada kaldı. Ne misyondan alma var, ne uzaklaştırma var. Tıpkı formda herkes misyonuna devam ediyor. Kurum içinde lehimize olabilecek formda söz verenler de baskı altına alınıyor. Bunları dikkate almanızı istiyorum. Aksi halde burada ölen insanların kanı sizin üzerinizde olacak. İnsanların adil bir formda yargılanması, sorumluların ortaya çıkarılması gerekiyor” diye konuştu.

“2 insan öldü, bunun sonucunda hiçbir tutuklama yok”

Dayıoğlu, kelamlarına şöyle devam etti:

“Burada milyonluk bir ziyan var, 2 insan öldü, bunun sonucunda hiçbir tutuklama yok. Tam bilakis avukatlar yurt dışı çıkış yasağını bile kaldırmak istiyor. Adalet büsbütün güçlüden yana, güya mağduru cezalandırma üzere isimlendiriliyor. Cumhurbaşkanımızın dediği üzere, ‘Geciken adalet, adalet değildir.’ Bugün 600 gün oldu hiçbir sonuç alamadık. Hala adliye koridorlarında adalet aramaya çalışıyoruz. Sürecin hızlandırılması, gerçek sorumluların cezalandırılması için kendi özelinizde olan soruşturma müfettişi ile bu işin ayrıntılarını lütfen öğrenin. Kendi iç kurumların yaptığı müfettişlerin raporları katiyen gerçeği yansıtmıyor. Kamuoyuna o denli bir yansıtılıyor ki güya kendi kendine patlama meydana geldi üzere. Bu türlü bir şey yok. Eksik işçiyle çalışma var. 15-16 kişilik vardiyadan 5-6 kişilik vardiyalara düşmüş. Sistem üç noktadan faal olarak kullanılıyor. Gemiden mal boşaltılıyor, çiftçiden mal alınıyor ve eserler dışarıya satılıyor. Üç işlev 5-6 kişi ile yapılıyor. Paklık hiçbir formda yapılamıyor. Filtre sistemi çalışmıyor, her yer toz. Bu da yetmezmiş üzere asıl olayın patlak verdiği yer ateşli işe müsaade veriliyor ve patlama meydana geliyor. Sözlerinde kâfi sayıda işçi olmadığı için kimseyi görevlendiremediklerini söylüyorlar.”

“Olayın muhtemel kast çerçevesinde değerlendirilmesini istiyoruz”

Avukat Yaprak Gülen Şahin Karakuş ise, “Biz en başından beri olayın muhtemel kast çerçevesinde değerlendirilmesini istiyoruz. Bu biçim toplumsal olaylarda talepler bu formda oluyor ancak sonuçlar çok da umulduğu üzere olmuyor. Biz tekrar de umudumuzu kaybetmedik. Yargılamalar uzun sürüyor fakat eninde sonunda adaletin tecelli edeceğine inanıyoruz. Bizi üzen şey sanıklardan bir kişi bile duruşmada yoktu. Gerçek manada hayal kırıklığıydı. Olayın en başından beri kurumun hali hep hiçbir biçimde sorumluluklarının ya da kusurlarının olmadığı tarafında. Bu noktada mahkemenin adil bir karar vereceğini düşünüyorum” ifadelerini kullandı.