Ülkü Ocakları Yöneticileri Sinan Ateş Cinayeti Bağlantılı Davada Hakim Karşısında.

HABER: Esra TOKAT

(ANKARA) – Eski Ülkü Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı Başkanı ve Hacettepe Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Sinan Ateş’e ilişkin kimi bilgileri öldürülmeden evvel temin etmek, cinayetin akabinde da olaya karışanların gizlenmesine yardımcı olmakla suçlanan Ülkü Ocakları Genel Lider Yardımcısı Burak Kılıç, Ankara İl Başkanı Yardımcısı Suat Yılmazzobu, eski Çubuk Ülkü Ocakları Başkanı Gürsel Horat ve bir polisin de ortasında bulunduğu 8 kişi hakkında açılan davanın birinci duruşması görüldü.

Sanıklardan Burak Kılıç, Suat Yılmazzobu, Talha Atalay ile avukatları duruşma salonunda hazır bulunurken duruşmaya Sinan Ateş’in annesi Saniye Ateş ile ablaları Selma ve Sevda Ateş de katıldı.

Duruşmada kimi sanıkların tabirlerinin bulundukları yerlerde talimatla alındıkları, kimilerinin ise gelecek günlerde alınacağı bildirildi.

Duruşmada hazır bulunan sanıklardan birinci olarak Burak Kılıç dinlendi. Cinayet öncesinde Ateş’in ikamet ettiği sitenin fotoğraflarını çekerek, “cinayete azmettirmekten” ana dava belgesinde mahpus cezasına çarptırılan Tolgahan Demirbaş’a göndermekle suçlanan Kılıç, suçlamaları reddetti.

Kılıç, “Sitede bir sürü insan yaşıyor, bir sürü daire var. O yüzden ferdî data manasında belirleyici bir öge yoktur. Suçlamayı kabul etmiyorum. ‘Tolgahan’ın beyanı üzerine ben bu fotoğrafı gönderdim’ diyemem. Attığım tez edilen fotoğrafın üstünden 3 yıl geçmiş. Attığımı da hatırlamıyorum ancak imaj kayıtlarında sabit” savunmasını yaptı.

“Sinan Ateş ile tanışıklığım yok”

Hakim tarafından savcılıktaki “Bu fotoğrafları Tolgahan Demirbaş’ın talebiyle göndermiş olabilirim” tabiri anımsatılan Kılıç, “Tolgahan benden bu türlü birşey istemedi. Fotoğrafı hangi şartlarda çektiğimi hatırlamıyorum. Ben de mantık yürüttüm ve ‘Mersin’deki cinayet nedeniyle atmışımdır’ dedim. Hala birebir fikirdeyim. Sinan Ateş ile şahsen tanışıklığım yok” cevabı verdi.

Sanık Kılıç’ın avukatı ise savunmasında “Savcı Ayhan Ay’ın soruları üzerine müvekkilim olayın üzerinden mühlet geçtiği için ‘Böyle olmuş olabilir’ diyerek ihtimalleri sıraladı. Bu yüzden müvekkilimin savunmasının çelişkili olduğunu düşünmüyorum. Müvekkilim Ateş’in açık adresinin temin edilmesine ait rastgele bir efora girişmedi.” dedi.

Ateş ailesinin avukatı Şahin: “Burak Kılıç’ın ana belgede yargılanması gerekiyordu”

Ateş ailesinin avukatı  Şeyda Şahin, “Bir evrak var ve atomlarına bölündü, biz toplamaya çalışıyoruz. Burak Kılıç ile birebir aksiyonları yapan Çağlar Güçlü, Mustafa Ensar Aykal ağır cezada yargılandılar. Burak Kılıç’ın da burada değil, ana evrakta yargılanması gerekiyordu” tabirlerini kullandı.

Dosyanın, Ateş cinayetine ait ağır ceza mahkemesinde hala devam eden evrakla birleştirilmesini isteyen Şahin, “Burak Kılıç, Davet Ünel’in taarruza uğradığı gün toplumsal medyadan ‘Fırtına olsanız bu kayadan toz kaldıramazsınız’ halinde paylaşımlar yapıyor. Sonraki gün de Tolgahan Demirbaş, Burak Kılıç’a ‘S.A. hakkında bir gelişme var mı?’ diye soruyor. Burak Kılıç da ‘Yok’ diyor. S.A’yı kim olarak anlamış?” diye sorması üzerine sanık Kılıç, “Bu soruya, yargılandığım belgeyle alakası olmadığı için karşılık vermeyi uygun bulmuyorum” dedi.

“Sinan Ateş’i tanımıyorum. Rastgele bir ortamda karşılaşmadım”

Sinan Ateş’in eşi Ayşe Ateş’e ait birtakım bilgileri temin ederek, Tolgahan Demirbaş’a göndermekle suçlanan sanık Yılmazzobu da savunmasında “Suçlamaları kabul etmiyorum. Bahsi geçen hususa ait iletileşme hareketlerini öğrendim. İletileri hatırlamıyorum. Savcılık tabirim geçerlidir. Sinan Ateş’i tanımıyorum. Rastgele bir ortamda karşılaşmadım” sözlerini kullandı.

Hakimin, “Elektrik işi ile uğraşıyorsunuz. Bir numarayı nasıl sorgulayabiliyorsunuz? sorusuna Yılmazzobu, “Hatırlamıyorum” cevabını verdi.

Olay tarihinde Trafik Şube’de komiser olarak vazifeli olan sanık Talha Atalay ise vazifesinden ihraç edildiğini belirtti.

Atalay, “Sinan Ateş olayını medyadan öğrendim. Sonra arkadaşlarımla WhatsApp kümesinde yazıştım. Suçlamayı kabul etmiyorum. Komiser olarak misyon yapıyordum. Benim haberi emniyetten aldığım yanlışsız değildir. Bölge Trafikte çalışan bir komiserin bir vatandaş hakkında kimlik bilgisi ve adres bilgisi alma üzere bir imkanı bulunmamaktadır” dedi.

“Trafik cezalarına ait sorular sordu”

Tolgahan Demirbaş’ın “trafik cezalarına ait sorular sorduğunu” savunan Atalay, “Ben de hususa dair bilgi alıp döneceğimi söyledim” dedi.

Atalay, emniyetle ve kollukla hiç ilgisi olmayan bir hususta isminin gaye haline getirildiğini savunarak, “Bu sebepten, bir insanın hayatı ve mesleğiyle bu kadar kolay oynanmasına sebebiyet verildiğini de belirtmek isterim” dedi.

Olaydan bir gün evvel ve sonra Tolgahan Demirbaş ile araladında geçen aramalarda ne konuşulduğu ve bildirileri neden sildiği sorulan sanık Atalay, “Trafik hataları için konuşmuşuzdur” sözünü kullandı.

Mahkeme yargıcının, “Bu kadar değersizse neden iletileri sildin?” diye sorulan Atalay, hatırlamadığı istikametinde cevap verdi.

Duruşmaya İstanbul’dan videokonferansla bağlanan sanık Gökhan Türkmen’in avukatı, müvekkinin “suçluyu kayırma” ile suçlanmasına ait, “Suçun sübut bulması için müvekkilimin (ana dava sanığı) Doğukan Çep’i tanıması gerekir. Bu da yetmez, cürüm işlediğini bilmesi gereklidir” dedi.

Sinan Ateş’in anne ve kız kardeşlerinin beyanları

Duruşmada konuşan Sinan Ateş’in annesi Saniye Ateş, “Ben adalet istiyorum. Bir oğlum vardı benim. Bunların hepsi oğlumu tanıyor. Olcay Kılavuz’un tayfası bunlar daima. Hepiniz oğlumu katletmek için ayrı başka para mı aldınız?” diye konuştu.

Abla Selma Ateş ise şu beyanı verdi:

“Burak Kılıç’ın, kardeşim istifa ettikten sonra internette karalama kampanyası yaptığı herkes tarafından biliniyor. ‘İhanet Ateşi’ biçiminde yazı yazılmış ve paylaşmış. Komiser, Ülkü Ocakları Eğitim ve Kültür Vakfı dediğimiz fakat bence hata örgütü olan İdeal Ocaklarına çalışmak yerine keşke devletine çalışsaymış. Sinan’ın anbean durumunu paylaşmasını nedeni nedir? Bunlar planlı halde kardeşimi katletti. Bunların başında İzzet Ulvi Yönter, Semih Yalçın, Ömer Ulu ve Olcay Kılavuz olduğunu biliyoruz. Ahmet Yiğit Yıldırım ile de hatalıların kent dışına çıkartıldığını biliyoruz. Sinan Ateş’in ailesinin başına birşey gelirse tüm bu isimlerden hesap sorulmasını istiyoruz. Eski Bursa Ülkü Ocakları Başkanı Mehmet Saltık şu an adliyede, can güvenliğimiz yok.

Huzurdaki bu sanıkların hepsi Ülkü Ocakları yöneticileri. Nasıl birbirlerini tanımıyorlar, kardeşimi tanımıyorlar? Kardeşim 118 haftadır toprağın altında. Yalnızca adalet istiyoruz. Hala bizi tehditler, toplumsal medyadan ataklar devam ediyor. Elbette adalet yerini bulduğunda hesaplaşacağız. İsmini verdiğim herkesin en ağır formda cezalandırılmasını istiyorum.”

Ara kararlar

Ateş ailesinin avukatı Şeyda Şahin, belgelerin tamamının birleştirilmesini, talimatla tabirlerinin alınması için yazı yazılan sanıkların ise duruşmada dinlenmesini istedi. Sanıklar hakkındaki isimli denetimin devamını talep eden Şahin, sanıklardan Recep ve Fatih Küçükerturan kardeşlerin savunmaları kapsamında Cihangir Yavuz’un şahit olarak dinlenmeleri talebinde bulundu.

Sanık avukatları ise müştekilerin davaya katılma taleplerinin reddini, müvekkilleri hakkındaki isimli denetim kararlarının kaldırılmasını istedi.

Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesince görülen ve karara çıkan dava belgesinin akıbetinin sorulmasına, ayrılan belgelerin fiziken gönderilmesine ve birleştirilmesi süreçlerinin kıymetlendirilmesine karar verildi. Huzurdaki sanıklar hakkında haftada iki gü imza verme halindeki isimli denetim kuralının tek güne indirilmesine ve sanıkların duruşmalarda vareste tutulmasına hükmeden hakim, davayı 1 Temmuz 2025’e erteledi.

Sanıklar hakkında istenen cezalar

Sanıklardan Ülkü Ocakları Genel Lider Yardımcısı Burak Kılıç, İdeal Ocakları Ankara İl Başkanı Yardımcısı Suat Yılmazzobu ve eski Çubuk Ülkü Ocakları Başkanı Gürsel Horat’ın “kişisel bilgileri, hukuka muhalif olarak ele geçirmek yahut yaymak” cürmünden 2’şer yıldan 4’er yıla kadar mahpus istemiyle yargılanıyor.

Olay tarihinde Trafik Şube’de misyonlu komiser Talha Atalay’ın birebir kabahati “kamu görevlisi” olarak işlediği gerekçesiyle 3 yıldan 6 yıla; cinayetin akabinde “suçluyu kayırma” cürmünü işledikleri söz edilen sanıklar Fatih Küçükertutan, Gökhan Türkmen, Recep Küçükerturan ve Yunus Hasar’ın ise 6’şar aydan 5’er yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları talep ediliyor.