Yılbaşı gecesi cinayetinde katil zanlısına indirim uygulanmadı! Hapisten çıkamayacak

İstanbul Fatih’te yılbaşı gecesi 17 yaşındaki Melek Parıltı Özgener’in başından vurularak öldürülmesiyle ilgili davada karar çıktı. Mahkeme, katil zanlısı Ercan Şahin‘e, ‘Çocuğa karşı taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi. Mahkeme Şahin için takdir indirimi uygulamadı.

Fatih’te yılbaşı gecesi 17 yaşındaki Melek Parıltı Özgener’in başından vurularak öldürülmesiyle ilgili İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada karar çıktı. Karar duruşmasına tutuklu sanık Ercan Şahin, bulunduğu cezaevinden getirildi. Duruşmaya Melek Parıltı Özgener’in ailesi ve avukatları katılırken, sanığın ailesi salona alınmadı. Ercan Şahin savunmasında, “Kesinlikle bu olayda kasıt yoktur, kaza vardır. Çok kişi tarafından biliniyordur konuşmak istemiyorum Melek Parıltı benim kardeşimdi. Kendileri de biliyor, ben artık bir şey diyemiyorum. Ben iki çocuk babasıyım. Bir kız, bir erkek çocuğum var. Vereceğiniz ceza benim hayatımı etkileyecek. Ben bir şey yapmadım tahliyemi talep ediyorumö dedi. Melek Ziya’nın ailesi ise, Şahin’in, ‘Kasten çocuk öldürme suçundan’ ağırlaştırılmış müebbet almasını talep etti.

Melek Ziya’nın Avukatı Elif Özdemir, “Savcının mütalaasına katılıyoruz. Şahsın Melek Işık Özgener’i ‘kasten öldürmekten’ ağırlaştırılmış müebbet mahpus ile cezalandırılması gerekmektedir. Sanığın ceza indirilmeye yönelik sözler vermesi gerçeği göstermemektedir. Sanığın beyanlarının hakikat olmadığını, 2 yalancı şahidin belgede kendi lehine tabir vermesinden anlayabiliriz. Palavra şahitlerden biri Nisanur başkası Eyüptür. Bu iki şahıs hakkında da daha evvel palavra tanıklıktan, Nisanur’a bakarsak olay anlatımı savcılık ve kolluk kademesinde çok açık net ayrıntılı olarak, sanık Ercanın aleyhine olmakla birlikte, mahkeme kademesinde bu söz büsbütün değiştirilerek sanık lehine indirim alabilecek biçime getirilmiştir. Nisanur’un sıcağı sıcağına alınan sözü ayrıntılı anlatım içerdiğinden ötürü prestij gösterilmesi gerektiği, mahkeme etabındaki tutarsız tabirlerin dikkate alınmaması gerekmektedir. Sanığın ‘kasten adam öldürmek’ ve ‘çocuğa karşı taammüden öldürme’ hatasından cezalandırılmasını talep ediyorum” dedi. Mahkeme, Ercan Şahin’e, ‘çocuğa karşı taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verirken, takdir indirimi de uygulamadı.

‘KANI YERDE KALMADI’

Melek Ziya’nın halası Öznur Özgener duruşma sonrası yaptığı açıklamada, “Dosyada zati ismi geçen müştekilerden biriyim bu kararın olacağına inanarak bu yola çıktık. Kendi adıma söyleyeyim, yeğenimin kanının yerde kalmayacağına inanarak bu yola çıktım. Bu davayı sonuna kadar takip ettik. Asla da bırakmayacaktık. Ağırlaştırılmış müebbet istedik ve adalete güvendik, ona sığındık. Bundan sonraki arzum tek temennim öbür bayan cinayetlerinde de işlendiği her cürümde. Tıpkı sanıklarla yargılanıyor. Hepsini ağırlaştırılmış müebbetini diliyorum buradan” diye konuştu.

Melek Ziya’nın annesi Ayşe Küçükosman, “Çok şükür adalet yerini buldu. Öncelikle burada bulunan avukatlara ve burada bulunan arkadaşlara çok teşekkür ederim. Bu davanın takipçisi oldular. Her vakit yanımızda oldular. Hepsine teker teker teşekkür ederim” tabirlerini kullandı. Baba Bülent Özgener ise, “Olayın en başından beri yani avukat arkadaşlara hepsine teker teker teşekkür ederim. Baştan beri dua ediyordum ve duam kabul oldu” biçiminde konuştu.

“HERHANGİ BİR TAKDİRİ İNDİRİM UYGULANMADI”

Duruşma sonrası açıklama yapan Avukat Elif Özdemir, “Bugün İstanbul 40 Ağır Ceza Mahkemesi’nde Melek Işık Özgener için karar duruşmasında daima birlikteydik. Bir evvelki celse savcılık mütalaası sanık Ercan Şahin’in ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla cezalandırmasıydı. Bu celse sayın savcılığın mütalaası kabul oldu ve sanık ‘çocuğun taammüden öldürülmesi’ sebebiyle ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla cezalandırıldı. Rastgele bir takdiri indirim uygulanmadı. Olması gerekenin olduğu ve adaletin yerini bulduğu kanaatindeyiz. Evrakın en başından itibaren sanık Ercan Şahin’ kabahatten kurtulmaya yönelik savunmalar yapmış olsa da bunlar mahkeme tarafından prestij görmedi ve sanık hak ettiği cezayı aldı” dedi

“GERÇEĞE UYGUN OLMAYAN BEYANLARDA BULUNULDU”

Özdemir, “Öncelikle sanığın hak ettiği cezayı rastgele bir takdiri indirim uygulamadan şahsın, sanığın kabahatten kurtulmaya yönelik, hakikat olmayan beyanlarına, prestij etmeyerek, inanmayarak, maddi gerçekliği göz önüne alarak hakikat cezayı takdir ettiği için öncelikle mahkemeye teşekkür etmek istiyorum. İkinci bir nokta; belgede beni sanığın indirim alıp almayacağı noktasında kuşkuya düşüren bir iki nokta oldu. Zira muhtemelen sanığın isteği ve dileği ve eforuyla birlikte iki tane palavra şahit belgeye dahil oldu. Bu palavra şahitlerden bir tanesi olay yerindeki her iki kişinin de hem sanığın hem Melek Ziya’nın arkadaşı olan Nisanur. Nisanur savcılık basamağında ve polis evresinde verdiği ayrıntılı sözleri tam olarak reddetmiş. Bunların yerine tam zıddı açıklamalarda bulunmuştu. Savcılık tabirinde ve kolluk sözünde olayı olduğu üzere anlatmasına rağmen, kolluk tabiri ve savcılık tabirini reddetme münasebeti; ailenin halasının, babasının, annesinin, kendisini korkutmasından sebep de sözünü o biçimde vermek olduğunu söylemiş olsa da aslında yarı hakikat yarı palavra konuşmaktadır. Şöyle ki; evet Anladığınız kadarıyla Nisanur korkutulmakta lakin Melek Ziya’nın ailesi tarafından değil sanık ya da sanığın ailesi tarafından korkutulmakta olduğu belirli. Zira mahkemede dikkate alınması gereken tabir, sıcağı sıcağına verilmesi gereken tabirlerdir. Birebir vakitte sözler çeliştiğinde birinci basamaktaki ve mahkeme basamağındaki hangisinin daha dengeli olduğu, hangisinin daha açık anlatımlı olduğuna dikkat edilir. O yüzden bu noktada her ne kadar Nisa arkadaşı olan sanığı kurtarmak istese de, emeline ulaşamamıştır. İkinci yalancı şahit ise tekrar belgede sanığın arkadaşı olan Eyüp isimli şahıstır. Eyüp’te sanığın ve şahidin beyanlarını gerçek ezberleyememiş olacak ki; her iki beyandan da farklı bir halde gerçeğe uygun olmayan beyanlarda bulunmuştur. Bu noktada da çelişki içerdiği için sayın mahkeme Eyüp’ün de palavra tanıklığına prestij etmemiştir. Adalet yerini bulduğu için memnunuz. Bayan cinayetlerinin son bulmasını talep ediyoruz” biçiminde konuştu