Zonguldak’ta Afgan işçinin cesedinin yanmış halde bulunmasına ilişkin 6 sanığın yargılanması sürdü

Zonguldak’ta, ruhsatsız maden ocağında çalışan Afganistan asıllı Vezir Mohammad Nourtani’nin cesedinin ormanda yakılmış halde bulunmasına ait 3’ü tutuklu 6 sanığın yargılanmasına devam edildi.

1. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanıklar A.A. (52), E.G. (34) ve H.K. (46) ile tutuksuz sanık S.K. (28) Ses ve Manzara Bilişim Sistemi aracılığıyla katıldı.

Diğer tutuksuz sanıklar A.Ç. (46) ve E.D. (22), maktulün ve sanıkların yakınları ile taraf avukatları salonda hazır bulundu.

Söz verilen Vezir Mohammad Nourtani’nin eşi Qamer Gül Meliki, eşiyle çalışan 2 iş arkadaşının dinlenilmesini talep etti.

Nourtani ailesinin avukatı Kerim Bahadır Şeker de maktulün yalnızca böbreğinin olduğu tarafın yakıldığını, Afganistan asıllı A.A. ve A.A’nın şahit olarak dinlenilmesi gerektiğini belirtti.

Bu şahitlerin “böbrek alınma olayı”na ait bilgi ve görgüsünün bulunduğunu söyleyen Şeker, dilekçe ekinde sundukları CD’de şahitlerin bu istikamette beyanlarının olduğunu lisana getirdi.

Şeker, isimli tıp raporunu kabul etmediklerini belirterek şöyle devam etti:

“Mevcut kanıtlara nazaran mevt nedeninin isimli tıp kurumunda belirlenememesi mümkün değildir. Bu nedenle tarafsız üçüncü bir konseyden vefat nedeninin tespitine ait rapor talep ederiz. Maktulün yüzünde, köprücük ve kaval kemiğinde kırıklar oluştuğu, hasebiyle maktulün darbeye de maruz kaldığı raporlarla sabittir. Tüm sanıkların tasarlayarak, planlayarak, canavarca hisle, fikir ve eylem birliği içinde ‘kasten öldürme’ kabahatinden cezalandırılmalarını talep ederiz.”

Şeker, sanıkların tabirlerinde geçen ve “ırkçılığa” yönelik olduğunu kıymetlendirdikleri beyanlarına yönelik de kabahat duyurusunda bulunacaklarını tabir etti.

Sanık A.Ç. ise olay günü maktulün kömür getirip dökmesinin saat 19.50 sıralarında gerçekleştiğini belirterek, “S.K’nin dışarı benim yanıma gelerek maktulü kasıtla ‘Adam bayıldı.’ demesi, benim içeri girip maktulün lisanının boğazına kaçtığını görmem, lisanını çıkarmam yaklaşık 10-15 dakikada yaşanmıştır. Bu müddette ‘Böbrek alındı.’ demeleri mümkün değildir.” diye konuştu.

Telefonu olmadığı için polisi ve ambulansı arayamadığını söz eden A.Ç, maktulün hastaneye götürülmesi gerektiğini söylediğinde karşı çıkan olmadığını lisana getirdi.

Sanık E.D. ise evvelki savunmalarını tekrar ederek beraatini istedi.

Taraf avukatları ortasında kelamlı tartışma yaşandı

Sanık S.K. olay gecesi soyunma odasında bulunan kamerayı üst çevirdiğinin gerçek olduğunu lakin bunu tehdit ve dehşet altında kalarak yaptığını ileri sürdü.

Bu sırada “Neden palavra konuşuyorsun?” diye reaksiyon gösteren bir kişi salondan çıkarıldı.

Söz alan avukat Şeker’in, “Sanık müdafileri yerinde olsam….” formundaki açıklamasına sanık avukatları reaksiyon gösterdi. Taraf avukatları ortasında kelamlı tartışma yaşanması üzerine heyet, duruşmaya orta verdi.

Duruşma ortasında taraf avukatlarının devam eden tartışmasına sanık yakınları da dahil olunca polis takımları müdahale etti.

Tarafların yine salona alınmasının akabinde sanık yakını Ö.A’nın duruşma sırasında görüntü çektiği belirlendi. Ö.A. hakkında “ses yahut imgelerin kayda alınması” cürmünden cürüm duyurusunda bulunulmasına karar verildi.

Polis gruplarınca telefonuyla alıkonulan Ö.A, mevcutlu olarak savcılığa götürüldü.

Söz verilen sanık H.K. de sanık S.K’yi tehdit etmediğini, S.K’nin palavra söylediğini öne sürdü.

Sanık H.K’nin avukatı Cem Bektaş, raporların hepsinde vefat sebebinin tespit edilemediğinin belirtildiğini, bu durumda müvekkilinin cürüm işlediğine dair somut kanıt bulunmadığını savundu.

Cumhuriyet savcısı, şahit dinlenilmesi ve yeni rapor aldırılmasının reddi ile sanıkların tutukluluk halinin devamı istikametinde mütalaa verdi.

Tanık dinlenilmesi, yine rapor alınması ve insanlığa karşı kabahatler istikametinden ek savunma alınması taleplerinin reddine karar veren mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların bu halleri ile tutuksuz sanıklar hakkındaki isimli denetim önlemlerinin devamına hükmederek duruşmayı erteledi.

Duruşma sonrası gazetecilere açıklama yapan avukat Şeker, adliye içinde sanık yakınları tarafından kendilerine yönelik taarruz teşebbüsü olduğunu, hata duyurusunda bulunma haklarını gizli tuttuklarını kaydetti.

Olay

Kırat Mahallesi’nde yol kenarındaki ormanlık alanda 10 Kasım 2023’te yanmış halde bulunan cesedin, iki gün evvel öldüğü anlaşılan 3 çocuk babası Afganistan asıllı Vezir Mohammad Nourtani’ye (50) ilişkin olduğu belirlenmişti.

Soruşturma kapsamında ruhsatsız işletildiği tez edilen maden ocağı sahiplerinin de ortalarında bulunduğu 6 kuşkulu gözaltına alınmıştı. Zanlılardan A.A, E.G. ve H.K. tutuklanmış, E.D, A.Ç. ve S.K. isimli denetim koşuluyla özgür bırakılmıştı.

Ruhsatsız ocakta çalıştığı öne sürülen Nourtani’nin, iş sırasında kötüleşip hareketsiz kaldığı ve buradan araçla ormana götürülüp akaryakıt dökülerek yakıldığı tez edilmişti.

Nourtani’nin cesedinin bulunmasından 4 gün evvel jandarma gruplarınca ruhsatsız çalıştırıldığı belirlenen maden ocağının patlayıcıyla kullanılamaz hale getirildiği, ancak zanlıların yeni giriş açarak maden ocağını yine faaliyete soktuğu tespit edilmişti.